Je lis, depuis un certain temps sur internet ou sur les journaux, un certain nombre d'idées. Des idées qui sont défendus/combattus par les uns et/ou pas les autres d'une façon acharnée et parfois qui dépasse les régles élémentaires d'une discussion civilisée.
Face au pro-islamiste on retrouve les pro-france, chacun avec ses idées importées et chacun combatte pour les voir transcrite dans nos textes ou adaptés par notre société Tunisienne.
Du voile, laicité, abolition de la peine de mort, la place de la religion, le CSP, la femme, l'éducation... autant sujet qui mérite un vrai débat de société loin de cet antagonisme qu'on a eu l'horreur de vivre ses derniers temps et si ma réaction survient aprés un mois presque, c'est pour éviter déja de tomber dans les discussions stériles et d'essayer de débattre de sujets importants. J'ai déja évoqué les sujet dans deux posts précedents la réduction de lespace de tolrence en Tunisie et ثمة البهامة و ثمة التسطيكة البقري et je souhaite revenir à ce sujet avec plus de précisions.
Une petite mise au point : on débatte un sujet qui interesse la République Tunisienne dans ce dénomée il n'y a ni arabe, ni berbere, ni islamique, ni islamiste, ni laic, ni chretienne, ni juive, ni africaine, ni populaire, ni francophone, ni europenne, ni mediternaneene aucune autre spécification. Elle n'est pas pour précision la république francaise, elle n'est pas la république islamique d'iran ou le Royaume d'Arabie saoudite.
C'est déjà un excellent début si nous sommes d'accord jusqu'ici.
Cette république Tunisienne intéresse tous les tunisiens et elle doit assurer un minimum d'espace de vie commune entre ces 10 millions d'ames qui portent théoriquement son drapeau. Elle réussi jusqu'à aujourdhui de rester en équilibre entre les differentes tendances et representativité. Differentes tendances idéologiques dominent l'espace intellectuel collectif à tour de rôle, nationalistes, gauchistes marxistes, islamistes, libéraux, islamistes, gauchistes, bouhimistes, islamistes, khobzistes.... Sans que de tout temps aucune tendance ne prend le pas sur les autres.
C'est peut etre politiquement volu mais socialement aussi.
Toutes les idélogies sont des phénoménes de mode parce que ils manquent le coté pragmatique et viennent dépourvu d'une solution pratique pour résoudre tous les problémes de la société et du pays. Ils restent contonné dans leurs tours d'ivoirie sans aucun contact avec la réalité. Ils sont precedé aussi par des echecs de l'idéologie ailleurs partout où ils ont passé aussi bien pour la gauche ou pour les islamistes. Mes chers dames et sieurs, nous ne souhaitons pas être un nouveau champs d'experimentation de vos idéologies. Nous voulons garder notre indépendance d'esprit et d'action. Nous ne voulons pas de Burka et de voile, mais nous ne voulons pas des mariages homosexuels et de l'abolition de la peine de mort. On ne veut pas de polygamie mais aussi on ne veut pas du libertanisme.
Le peuple a depensé, depense et depensera des milliards et des milliards de dinars pour enseigner ses filles, il a la confiance en ces filles, femmes aujourdhui pour certaines et grande mére pour certaines pour qu'elles choisissent chacun à sa guise sa façon de s'habiller avec ou sans voile et qu'elle ne soit pas interdite d'entrer passer un examen en raison de son tenue vestimentaire.
La liberté d'exercer ou ne pas exercer son culte est garanti pour tout le monde à moins que les lieux de cultes ne deviennent pas des points d'allégance à autres personnes à part le bon dieu.
Rassurez-vous on votera pas la loi des 35 heures en Tunisie, on coupera pas la main du voleur, et on aura toujours comme monnaie le dinar, c'est pour ca qu'on gardera le CSP, le Mufti, la Celtia et le boukhobza.
Figurez-vous, nous sommes 1000 ou 2000 et même 10.000 personnes entrain de discuter sur la bloggosphére ? Est-ce representative? Pas vraiementà mon avis.
lundi 14 juillet 2008
jeudi 3 juillet 2008
La chine impose des restrictions sur les exportations agricoles
Rien de grave. j'ai lu sur yahoo ce passage d'article (vers la fin)
"Pékin est également prêt à défendre au Japon ses politiques dans ces domaines (NDA:des denrées alimentaires) et notamment des freins récemment imposés aux exportations agricoles.
"Garantir une alimentation suffisante pour 1,3 milliard de Chinois est toujours un gros problème pour le gouvernement", a déclaré jeudi Li Zhengdong, haut responsable du ministère de l'Agriculture.
"Nous ne voyons aucune conséquence majeure pour l'approvisionnement alimentaire mondial découlant de nos mesures", a-t-il encore assuré."
Ne vous inquietez pas. Il n'y aura pas de pain demain, on peut manger des biscuits.
"Pékin est également prêt à défendre au Japon ses politiques dans ces domaines (NDA:des denrées alimentaires) et notamment des freins récemment imposés aux exportations agricoles.
"Garantir une alimentation suffisante pour 1,3 milliard de Chinois est toujours un gros problème pour le gouvernement", a déclaré jeudi Li Zhengdong, haut responsable du ministère de l'Agriculture.
"Nous ne voyons aucune conséquence majeure pour l'approvisionnement alimentaire mondial découlant de nos mesures", a-t-il encore assuré."
Ne vous inquietez pas. Il n'y aura pas de pain demain, on peut manger des biscuits.
lundi 30 juin 2008
ندون ندون و يحيا الوطن
J'ai commencé à écrire un post puis j'ai trouvé ce poéme de nizar il résume tout à mon avis :
حين يصيرُ الفكرُ في مدينةٍمُسَطَّحاً
كحدوةِ الحصانْ ..مُدوَّراً كحدوةِ الحصانْ ..
وتستطيعُ أيُّ بندقيّةٍ يرفعُها جَبانْ
أن تسحقَ الإنسانْ
la suite
يا تونس الخضراء كيف خلاصنا ؟
حين يصيرُ الفكرُ في مدينةٍمُسَطَّحاً
كحدوةِ الحصانْ ..مُدوَّراً كحدوةِ الحصانْ ..
وتستطيعُ أيُّ بندقيّةٍ يرفعُها جَبانْ
أن تسحقَ الإنسانْ
la suite
يا تونس الخضراء كيف خلاصنا ؟
La réduction de l'espace de tolérence en Tunisie
On parle toujours de libérté d'expression, de liberté de se voiler, ou de se devoiler, la liberté de la femme, de l'homme, de l'enfant, des droits de l'homme et de l'animal, on parle toujours et toujours on demande plus mais paradoxalement on ne propose rien, on ne fait aucun effort pour les autres pour comprendre pour apprendre à vivre à plusieurs.
Mon present article trouve ses origines dans l'article de massir "division séparation", dans la psoeudo affaire de la faculté de nabeul, et dans la grabuge des pro/anti-islam de ses derniéres semaines.
Quel est mon constat personnel:
- Chacun détient une vérité, sa propre vérité, et dénie à l'autre son espace de vérité explicitement ou implicitement.
- L'espace de tolérence se réduit des trois cotés: des extremistes religieux, des extremistes anti-religieux et du pouvoir.
Nous sommes en présence de fanatiques, de hooligans, de personnes qui n'acceptent pas l'autre tel qu'il est, des suceptibles qui trouvent toujours le mauvais coté d'une remarque, qui ne s'interrogent jamais sur ce qu'ils font, qui ne se remettent jamais en cause. On dirait qu'on vit dans un monde de certitude.
L'interminable discours et débat sur l'islam, l'état laic, la femme voilée ou non c'est du pipo (en tunisien "dazan bida9") parce que ce que nous observons aujourdhui est un mouvement perpetuel de la société qu'on a observé avant. Sans être un sociologue ou prétendre l'être et je ne pourrai jamais l'être (j'ai pas les compétences et l'envie) , la société tunisienne cherche toujours un équilibre entre ses origines, ses aspirations de progrés, entre le conservateur et le libéral, elle oscille à la recherche de se positionner entre deux extremes. Les derniéres années, elle vie une agitation supllementaire : d'habitude elle oscille entre les extremes religieux (pro/anti) ces derniéres années, nous avons ajouté un facteur perturabteur : le pouvoir. Sous la pression des problémes sociaux de pouvoir d'achat, de chomage, de foot, de pression, d'inégalité de developpement, d'espace de liberté, de précarité de travail (je suis pas gauchiste :p) le pouvoir politique a voulu serrer l'etau pour réguler: mauvais choix il n'a fait qu'augmenter la pression et a alimenté cet antagonisme. Un antagonisme qui pousse à l'extreme à chaque fois que quelqu'un recule l'autre le suit et la distance augmente et l'espace de tolérence diminue.
Ce phénoméne génére aussi un autre derriére c'est le communautaurisme ou sectarisme, le cataloguage des gens : c'est une x, c'est un y, ce sont des z alors que dans les faits nous partageons au moins un truc dans cette vie nous avons chacun et à des parts égaux une part dans ce pays et nous sommes obligés de passer une vie ensemble( face to face), sauf pour ceux qui, par choix ou par obligations, sont sous d'autres cieux (Vous avez toujours vos parts).
S'ajoute à ce phénoméne, un autre spécifique à la blogosphére, la volenté de décharger. La blogosphére parait, pour certains, comme l'unique espace de communication, elle essaye de s'exterioriser avec une volenté de nuire à autrui incomprehensible.
Tu peux être croyant sans me traiter d' apostat. Tu peux être laic sans me traiter d'extremiste. Tu peux etre non-voilée sans traiter la voilée de soumise ou tu peux etre voilée sans traiter la non-voilée de xxxxxx.
Nous sommes tous differents et notre richesse doit venir de cette difference on doit la fructifier : imaginez si nous etions tous de 1.6m et on pese 70kg on pourra pas avoir une équipe de volleyball ou de basketball. Parce que on choisi pas sa vie, son pays, ses parents, son éducation, on s'est construit durant des années aucun de nous ne posséde et ne possédera cette vérité absolue. Personne ne changera en lisant un article ou deux articles sur Internet sinon samahni fih.
Soyons constructifs et logiques, discutons sans s'inter-agresser. Je suis sur que les plus intelligents feront ca :).
P.S: J'ai pas parlé des intervenants exterieurs des chaines TV (ikra, mazika, multivision, ....) parce que je suppose qu'aprés avoir depensé des milliards de dinars en Education depuis 50 ans, notre pays doit avoir au minimum la chance d'avoir des gens qui peuvent prendre leurs decisions en toute objectivité.
un ancien article qui traite de la tolérence
Mon present article trouve ses origines dans l'article de massir "division séparation", dans la psoeudo affaire de la faculté de nabeul, et dans la grabuge des pro/anti-islam de ses derniéres semaines.
Quel est mon constat personnel:
- Chacun détient une vérité, sa propre vérité, et dénie à l'autre son espace de vérité explicitement ou implicitement.
- L'espace de tolérence se réduit des trois cotés: des extremistes religieux, des extremistes anti-religieux et du pouvoir.
Nous sommes en présence de fanatiques, de hooligans, de personnes qui n'acceptent pas l'autre tel qu'il est, des suceptibles qui trouvent toujours le mauvais coté d'une remarque, qui ne s'interrogent jamais sur ce qu'ils font, qui ne se remettent jamais en cause. On dirait qu'on vit dans un monde de certitude.
L'interminable discours et débat sur l'islam, l'état laic, la femme voilée ou non c'est du pipo (en tunisien "dazan bida9") parce que ce que nous observons aujourdhui est un mouvement perpetuel de la société qu'on a observé avant. Sans être un sociologue ou prétendre l'être et je ne pourrai jamais l'être (j'ai pas les compétences et l'envie) , la société tunisienne cherche toujours un équilibre entre ses origines, ses aspirations de progrés, entre le conservateur et le libéral, elle oscille à la recherche de se positionner entre deux extremes. Les derniéres années, elle vie une agitation supllementaire : d'habitude elle oscille entre les extremes religieux (pro/anti) ces derniéres années, nous avons ajouté un facteur perturabteur : le pouvoir. Sous la pression des problémes sociaux de pouvoir d'achat, de chomage, de foot, de pression, d'inégalité de developpement, d'espace de liberté, de précarité de travail (je suis pas gauchiste :p) le pouvoir politique a voulu serrer l'etau pour réguler: mauvais choix il n'a fait qu'augmenter la pression et a alimenté cet antagonisme. Un antagonisme qui pousse à l'extreme à chaque fois que quelqu'un recule l'autre le suit et la distance augmente et l'espace de tolérence diminue.
Ce phénoméne génére aussi un autre derriére c'est le communautaurisme ou sectarisme, le cataloguage des gens : c'est une x, c'est un y, ce sont des z alors que dans les faits nous partageons au moins un truc dans cette vie nous avons chacun et à des parts égaux une part dans ce pays et nous sommes obligés de passer une vie ensemble( face to face), sauf pour ceux qui, par choix ou par obligations, sont sous d'autres cieux (Vous avez toujours vos parts).
S'ajoute à ce phénoméne, un autre spécifique à la blogosphére, la volenté de décharger. La blogosphére parait, pour certains, comme l'unique espace de communication, elle essaye de s'exterioriser avec une volenté de nuire à autrui incomprehensible.
Tu peux être croyant sans me traiter d' apostat. Tu peux être laic sans me traiter d'extremiste. Tu peux etre non-voilée sans traiter la voilée de soumise ou tu peux etre voilée sans traiter la non-voilée de xxxxxx.
Nous sommes tous differents et notre richesse doit venir de cette difference on doit la fructifier : imaginez si nous etions tous de 1.6m et on pese 70kg on pourra pas avoir une équipe de volleyball ou de basketball. Parce que on choisi pas sa vie, son pays, ses parents, son éducation, on s'est construit durant des années aucun de nous ne posséde et ne possédera cette vérité absolue. Personne ne changera en lisant un article ou deux articles sur Internet sinon samahni fih.
Soyons constructifs et logiques, discutons sans s'inter-agresser. Je suis sur que les plus intelligents feront ca :).
P.S: J'ai pas parlé des intervenants exterieurs des chaines TV (ikra, mazika, multivision, ....) parce que je suppose qu'aprés avoir depensé des milliards de dinars en Education depuis 50 ans, notre pays doit avoir au minimum la chance d'avoir des gens qui peuvent prendre leurs decisions en toute objectivité.
un ancien article qui traite de la tolérence
Inscription à :
Articles (Atom)