Un peu trop d'événement polémique au milieu de la semaine passée, la première semaine de la campagne électorale. c'est un constat. La polémique autour de l'inscription d'une étudiante portant le "niqab" à la faculté des lettres de Sousse avec toute la tragi-comédie qui a entouré les prises de positions et les actions sur le terrain. D'abord, les agissements d'un certain nombre de citoyen sous l'habit Salafiste, qui ont continué leurs actions même après l'inscription de l'étudiante. Les communiqués de partis politiques et de syndicats. La volonté de politiser une procédure administrative avant tout et une règle de bon sens. Le litige a mon sens n'était le "niqab" mais le contrôle de l'identité de la personne et il peut être résolu rapidement en la présence de la bonne volonté de tout un chacun.
Le second non-evenement pour moi est la fermeture de la chaine Ettounissia. Nous sommes d'accord qu'ils sont moins merdiques que les autres chaines mais posons-nous la question autrement. C'est quoi le statut de la chaine Ettounissia? A mon avis est qu'elle est une chaine pirate, propriété de BELHASSAN TRABELSI, elle émet de la Tunisie sans autorisation. Au mieux, si elle émet de l'étranger, elle est considéré comme une chaine étrangère avec des correspondants étrangers (c'est bizarre mais c'est la réalité). La chaine n'est pas une chaine tunisienne. Elle doit rester neutre vis à vis à l'éléction. Elle a reçu le porte parole du gouvernement oui mais elle a passé en boucle des responsables de partis politiques. L'ISIE a dit qu'elle n'avait rien à voir avec ce qui s'est passé avec la chaine et que elle n'est pas partie prenante de la décision.
Ma petite réflexion est que le laisser faire de la chaine pendant la dernière période était une décision politique et que l'interdiction de la chaine et sa fermeture est une décision politico-judiciaire.
La troisième polémique de la semaine est liée au film persepolis, passé par Nesma qui a créé la polémique ou plutôt l'un des passage qui a créé la polémique qui concerne la personnalisation de dieu. Après le passage du Film une salve d'indignation sur les réseaux sociaux a été observée. La polémique s'est poursuivi le dimanche avec un sit-in devant Nesma (ou une attaque selon une autre version) qui ont tourné à l'affrontement avec la police et un certain nombre d'arrestation. Les affrontements ont continué ailleurs et sans relation semble-t-il (en l'absence d'une information fiable) à Manar, cité Romana, Jbel Lahmar et cité ibn Khaldoun.
Les trois polémiques tombent bien avec la période de la campagne électorale et aucune d'elle n'était nécessaire.L'inscription universitaire se fait normalement en septembre, Ettounissia n'aurait pas du émettre des le début, et le film n'est pas -à mon avis- nécessaire à notre débat.
Le débat pour cette élection aurait du être sur les idées mais c'est clair que la volonté d'une frange de tunisiens veut le déplacer sur l'affect et une autre frange veut le déplacer sur la ring.
Le second non-evenement pour moi est la fermeture de la chaine Ettounissia. Nous sommes d'accord qu'ils sont moins merdiques que les autres chaines mais posons-nous la question autrement. C'est quoi le statut de la chaine Ettounissia? A mon avis est qu'elle est une chaine pirate, propriété de BELHASSAN TRABELSI, elle émet de la Tunisie sans autorisation. Au mieux, si elle émet de l'étranger, elle est considéré comme une chaine étrangère avec des correspondants étrangers (c'est bizarre mais c'est la réalité). La chaine n'est pas une chaine tunisienne. Elle doit rester neutre vis à vis à l'éléction. Elle a reçu le porte parole du gouvernement oui mais elle a passé en boucle des responsables de partis politiques. L'ISIE a dit qu'elle n'avait rien à voir avec ce qui s'est passé avec la chaine et que elle n'est pas partie prenante de la décision.
Ma petite réflexion est que le laisser faire de la chaine pendant la dernière période était une décision politique et que l'interdiction de la chaine et sa fermeture est une décision politico-judiciaire.
La troisième polémique de la semaine est liée au film persepolis, passé par Nesma qui a créé la polémique ou plutôt l'un des passage qui a créé la polémique qui concerne la personnalisation de dieu. Après le passage du Film une salve d'indignation sur les réseaux sociaux a été observée. La polémique s'est poursuivi le dimanche avec un sit-in devant Nesma (ou une attaque selon une autre version) qui ont tourné à l'affrontement avec la police et un certain nombre d'arrestation. Les affrontements ont continué ailleurs et sans relation semble-t-il (en l'absence d'une information fiable) à Manar, cité Romana, Jbel Lahmar et cité ibn Khaldoun.
Les trois polémiques tombent bien avec la période de la campagne électorale et aucune d'elle n'était nécessaire.L'inscription universitaire se fait normalement en septembre, Ettounissia n'aurait pas du émettre des le début, et le film n'est pas -à mon avis- nécessaire à notre débat.
Le débat pour cette élection aurait du être sur les idées mais c'est clair que la volonté d'une frange de tunisiens veut le déplacer sur l'affect et une autre frange veut le déplacer sur la ring.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire