Affichage des articles dont le libellé est libye. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est libye. Afficher tous les articles

mardi 23 février 2010

Azzam Mahjoub : «Il n’y aura pas de Maghreb si les Etats n’acceptent pas de se défaire d’une part de leur souveraineté»

Mon enseignant d'histoire des faits économiques à la FSEGT (avec Ridha Gouiaa) [Ya Hasra] et professeur d'économie le très respecté docteur Azzam Mahjoub a fait une interview/discussion à Webmanagercenter le résultat un article de Amel Bek Haj ALi (j'ai pas compris la forme).
Le tout est dit dans le titre de l'article "il n’y aura pas de Maghreb si les Etats n’acceptent pas de se défaire d’une part de leur souveraineté" Je traduit en arabe: Il n'y aura pas de Maghreb si:
- Les chefs d'Etat, guide et Roi ne cèdent pas de leurs pouvoirs.
- Les groupes d'influences qui vont accepter de limiter un peu de leurs champs d'influence.(ça sera les plus dur à convaincre/battre)

Et comme on personnalise tout autour des hommes sans créer des institutions fortes, on n'aura jamais un Maghreb.

Et ce qu'a dit Jean Monnet "Rien ne se crée sans les hommes. Rien ne dure sans les institutions." restera pour nous une vaine citation sans plus.



lundi 22 juin 2009

Quelques bêtises dans des examens

Ma femme corrige des examens (session de contrôle) cette semaine, dans un exercice de 4 points cadeaux, il y a des calculs à faire en particulier une durée de 21h du soir à 6h du matin.
Il fallait convertir les heures en secondes :
Il y a eu des réponses :
  • 9h = 540 sec
  • 21-6=15h
  • et pleins d'autres erreurs.
Une grande partie des étudiants ont raté ce cadeau.

Dommage pour eux.

mardi 24 février 2009

Kaddafi veut avancer dans la distribution de la richesse au peuple

Kaddafi est peut être sérieux dans sa décision d'éliminer le gouvernement et de distribuer les recettes du pétrole directement aux libyens.
selon al-jazeera et libya aujourdhui, Les discussions continuent entre les comités populaires libyennes structure de base du systeme politique libyen (que je ne comprends pas personnellement) pour approuver le plan de Kaddafi.

Si les conclusions de Kaddafi concenrnat la corruption sa solution, je ne la partage pas sur le plan économique.
C'est quoi la soluton: Kaddafi veut éliminer le gouvernement et distribuer les revenues du pétrole directement aux libyens selon les deux sites les plus pauvres environ deux millions de libyens toucheront 30.000 dinars libyens (22990 us$) et les plus nantis environ un demi million toucheront 1288 dinars libyes (987us$ selon la régle de 3).
Pourquoi je ne partage pas cette approche: d'abord il y a une entorse à l'équité (théoriquement tous les libyens sont égaux par rapport à une dotation naturelle qui est le revenu du pétrole). En second lieu, la distribution massive du revenu va s'accompagner d'une dégradation des services publics qui seront transferé au privé automatiquement (enseignement en particulier) ce qui s'accompagne par une augmentation instantanée de la liquidité monétaire qui créera un chox instantanée de la vitesse de circulation de la monnaie (baisse) et une montée inflationniste. Sur le long terme, la solution est intenable parce que le pays se prive de revenu qu'ils distribuent directement au lieu de les investir dans des infrastructures qui ameliorent la qualité de vie du citoyen.

Les habitants libyens d'un quartier reunis ne peuvent pas construire une rue alors que l'Etat doit et peut construire des rues en prenant compte de l'interet general pas de l'interet privée d'un certain nombre de personnes.

Pour la tunisie, l'impact peut etre positive dans une certaine optique (inflationniste dans d'autres cas) c'est que l'existence d'une liquidité supplementaire sur le marché libyen peut etre traduite par une augmentation de l'exportation des services à la personne et une bouffée supplementaire de l'économie nationale. Reste que l'accumulation d'une monnaie qui se déprecie (le dinar libyen se depreciera avec la baisse de prix de petrole et la hausse de l'inflation) permettra -t-elle à notre économie de profiter de cette reditribution de richesse.

Publcité